Tegnap volt egy érdekes beszélgetésem egy csoportban. Azt hallhattam, hogy a homeop. gyógyszerekben azt már tudják, hogy nem a gyógyszer hat, meg azt is, hogy nem is a hit. Figyeljetek! Hanem az információ! Sajnos én nagyon tudatlan vagyok, és nem tudom, hogy mi az az információ, ami hat, de nem mélyedtünk el a beszélgetésben. Annyit mondott még, hogy olyasmi, mint a radioaktivitás. És most már tudományos kutatások is folynak, és bizonyítják a hatását, csak mi még nagyon kezdetlegesen közelítünk a témához. Magyarul le vagyunk maradva a tudománytól.

Ha valaki hallott már az információnak ilyen megközelítésérõl, jó lenne ha írna róla, mert felzavarodott az állóvíz, így valószínû elõ fog még kerülni ez a téma. Mivel több orvos "Tanulta" a módszert (homeop. gyógyítást), ezért szükségem lenne pontos információkra.

Mostanában sokszor kerülök olyan helyzetbe, amikor meg kell védenem a hitemet, vagy a hit tisztaságát. Szeretném elkerülni ezeket a helyzeteket, de többnyire nem tehetem, a lelkiismeretem nem engedi. Nem keresem ezeket, de lépten-nyomon belebotlom. Ami érdekes számomra, hogy minden termgyógyászattal, technikákkal foglalkozó kijelentés nagyon erõs indulatokat kelt az emberekben. Ezt igazából nem értem. Elég csak annyit mondani, hogy én nem tartom helyesnek ezeket a dolgokat. VAgy azt, hogy én biztosan nem mennék el egy ilyen emberhez... Rögtön támadnak, erõs érzelmekkel. Még olyanok is, akik közelebbi kapcsolatban vannak velem. Rájöttem, hogy észérveknek nagyon kicsi a hatása ilyenkor. Nem támadok vissza, nem is védekezem. Az érdekes, hogy bármilyen más témában (kivéve a politika), ha két ember nem ért egyet, intelligens emberek módjára tiszteletben tartják egymás véleményét, vagy vitatkoznak egyet, de ebben a témában több olyan tapasztalatom van, hogy mintha megszakadna valami a kapcsolatban. Nehéz helyzet. Most ahhoz tartom magam, hogy ha kérdezik a véleményemet mondom, de ez sem segít, mert ha mást mondok, mint amit hallani szeretnének, jönnek az indulatok. Elég szomorú ez számomra.

(Csillag:)

Szerintem ez az, amirol már Tigrisarc is írt. Az a lényege, hogy szerintük az oldat, miután sokszorosára felhigítottad, még mindig "emlékszik" rá, hogy minek az oldata. Tehát van információja róla. Akkor is, ha abban az adott mennyiségben már nincs is egyetlen molekula sem az eredeti anyagból. Ezt az információt úgy "kapja" az oldat, hogy rázogatják, és hozzáveregetik kemény tárgyhoz, pl. Bibliához. Talán errol lehet szó...

(Zsolt:)

Ez az "információ" pont olyan félrevezeto, mint az ilyen szövegösszefüggésekben az "energia" és a "rezgés".

Semmiféle információt nem lehet ütögetéssel átvinni. Aki nem hiszi: próbálja ki. Vegyen egy formatált mágneslemezt és ütögesse össze egy megírttal. Ha átmegy egyetlen file is - vesztettem.

Felhívom a figyelmedet arra, hogy a homeopátia egy vallás, annak összes szociológiai értelemben vett ismérvével. (Ez igaz a legtöbb áltudományra.) "Megtéríteni" valakit pedig nem olyan egyszeru dolog. Ha nem lennék olyan megrögzött optimista azt mondanám, hogy felér egy nagyobb csodával. Nem csodálom, hogy a mennyben nagy öröm van, amikor a századik bárány hazatalál, mert a pásztor hazahozza.

(Annamária:)

Örülök, hogy más is érzékelte azt az irreális erőszakosságot és azt, hogy mennyire támadóan reagálnak a legparányibb ezzel kapcsolatos megnyilvánulásokra. azért ez is mutat valamit. én részemről Tigrisarc tanítását hiszem és képviselem, és sajnos tapasztalattal alátámasztom. Rombol, aljasan, szisztematikusan öl. Istenben hiszek, nem másban.

Lehet, hogy idétlenül fogalmaztam. tudjátok mire gondolok. Nem a tanításra, hanem a homeopátiára írtam a rosszat.

(Sese:)

Épp a múlt pénteki hittanunkon kezdtünk el foglalkozni egy több alkalmon keresztül húzódó témával: a természetgyógyászattal, és szóba került a homeopátia is.

Aki a témát hozta (mindig másvalaki készül fel), dr. Erdélyi Judit protestáns doktornõ könyve alapján készült, melynek címe: Természetgyógyászat az Ige mérlegén. Személyesen még nem olvastam, de amit tudok róla, az alapján nagyon helyesen áll hozzá a dolgokhoz.

A következõ címen egy viszonylag régi kiadás címlapja látható:
http://www.antikvarium.hu/ant/book.php?ID=216757 , és olvasható a fülszöveg meg a tartalomjegyzék is.
A http://www.evangeliumikiado.hu/?kategoria=5&page=arjegyzek oldal szerint most is kapható a könyv, és csak 600 Ft az ára.

Ebben írja a szerzõ, hogy van a természettudományos vizsgálódás, ami azt nézi, hogy egy módszernek (szernek, eszköznek) van-e mérhetõ, megismételhetõ hatása, és van a keresztény vizsgálódás, ahol ennél tovább kell menni: azt is meg kell vizsgálni, hogy milyen elemeket tartalmaz a módszer.

Nem tudom, hogy a könyv mit mond a homeopátiáról, addig még nem jutottunk el a hittanon, de szóba került ez a téma is. Valaki mondta, hogy egy állatorvos ismerõsétõl hallotta: homeopátiás szereket állatokon is alkalmaznak. És mivel az állatok esetében kizárható a placebohatás, a homeopátia jó eséllyel be fogja magát venni a "tudományos orvoslásba" (ha eddig még nem tette meg).

Megállapítottuk, hogy ez az a pont, ahol tovább kell menni, mint a megismételhetõ kísérletek vizsgálata...

Azt hallhattam, hogy a homeop. gyógyszerekben azt már tudják, hogy nem a gyógyszer hat, Ezt könnyen belátja minden józan ember. Meg azt is, hogy nem is a hit. A fentiek alapján ezt is készséggel elhiszem. Hanem az információ! Szerintem itt kezdõdik az áltudomány...

Hadd kérdezzek én is valamit. Amikor tavaly a homeopátiáról tartottam kiselõadást, valaki azt mondta: "Oké, Hahnemann rázogatta meg ütögette a kémcsöveket, az mágia volt. De manapság, nagy tételben, a gyárakban már biztosan nem így csinálják." Erre nem tudtam érdemben válaszolni.

Tudtok-e olyan internetoldalt vagy egyéb forrást ajánlani, ami leírja, hogy manapság hogyan készítik a homeopátiás szereket? Elképzelhetõ lehet, hogy a mai "gyártási technológiában" már nincs gyanús, mágikus elem?

Ami érdekes számomra, hogy minden termgyógyászattal, technikákkal foglalkozó kijelentés nagyon erõs indulatokat kelt az emberekben. Nagyon érdekes megfigyelés! Én ezt eddig így még nem fogalmaztam meg magamnak, de csak megerõsíteni tudom...

Viszont azt hiszem, érdemes elgondolkodni azon is, hogy vajon _nálunk_ mennyire van ez így. Én is nagyon hevesen tudok reagálni, már akkor is, ha csak egy pici utalást érzek valami természetgyógyászattal kapcsolatos dologra. És ez valószínûleg nem helyes. Mit gondoltok?

Még egy apró megjegyzés: Azért is nehéz a homeopátia (és egyéb hasonló dolgok) híveit meggyõzni, mert nem vagyok sem orvos, sem vegyész, még csak fizikus sem. Mit számít az én szavam egy (adott esetben katolikus!) orvos tanácsával szemben?

(Csillag:)

Miért ne számíthatna a te szavad is? Hátha az illeto egyszer elgondolkozik rajta. Ha mindenki úgy állna hozzá, hogy "mit számít az én szavam ezzel meg azzal szemben", akkor nem evangelizálna senki sem. Szerintem a mi feladatunk elmondani a mi érveinket és imádkozni az illetoért, a többi a Szentlélek "dolga". Ugyanígy az evangelizálásnál is. Mi nem térítünk meg senkit, csak a magot hintjük el, a többit a Szentlélek végzi.

(Fidelia:)

En nemregiben a Pax tv-ben lattam (nagyuzemben) gyartani hp. szereket, es legnagyobb megrokonyodesemre a feherkopenyes holgy egy Bibliahoz veregette oda a kezeben levo kemcsovet es tartalmat... Korulotte eleg nagyuzemi volt a szin, ugyhgy ez nem csupan kiserleti labor lehetett (mar az visszariasztott hogy mindez a Pax tv-ben megy...

(piszemüveg:)

Azért az mégis nevetséges, hogy komoly emberek foglalkoznak ezzel a kérdéssel - ezzel az erővel Däniken könyveit is taníthatnák az egyetemen.

Hadd kérdezzek én is valamit. Amikor tavaly a homeopátiáról tartottam kiselőadást, valaki azt mondta: "Oké, Hahnemann rázogatta meg ütögette a kémcsöveket, az mágia volt. De manapság, nagy tételben, a gyárakban már biztosan nem így csinálják." Erre nem tudtam érdemben válaszolni. > Tudtok-e olyan internetoldalt vagy egyéb forrást ajánlani, ami leírja, hogy manapság hogyan készítik a homeopátiás szereket? Elképzelhető lehet, hogy a mai "gyártási technológiában" már nincs gyanús, mágikus elem?

Van! A múltkor küldött valaki egy linket, a PAX-tv bemutatott egy filmet a homeopátiáról - kész kabaré lenne, ha nem lenne tragédia! Erre utalt Viki is, talán még visszakereshető. Bár, a Boiron honlapján úgy láttam, hogy létezik a hagyományos Hahnemann módszer mellett egy modernebb, teljesen automatizált is.Részletek kiderítésére most sajnos nincs időm.

Ami érdekes számomra, hogy minden termgyógyászattal, technikákkal foglalkozó kijelentés nagyon erős indulatokat kelt az emberekben.

Nagyon érdekes megfigyelés! Én ezt eddig így még nem fogalmaztam meg magamnak, de csak megerősíteni tudom...

Ez is eléggé a patás jelenlétét bizonyítja...

Viszont azt hiszem, érdemes elgondolkodni azon is, hogy vajon _nálunk_ mennyire van ez így. Én is nagyon hevesen tudok reagálni, már akkor is, ha csak egy pici utalást érzek valami természetgyógyászattal kapcsolatos dologra. És ez valószínűleg nem helyes. Mit gondoltok?

Háát, ebben is van valami! Pedig ez baj, mert ah támadásnak érzik a fenntartásainkat vagy kételyeinket, akkor automatikusan bezárkóznak még azok is, akik egyébként még nem elkötelezett hívők. Sajnos azt látom, hogy rengeteg keresztényt vezetnek félre a jámbor maszlagokkal, legyen szó szelíd gyógymódról vagy ősi tudásról, netalán apokrif írásokról - tehát megértem az indulatot is - a Szentlélek adjon mindnyájunknak türelmet és bölcsességet

Még egy apró megjegyzés: Azért is nehéz a homeopátia (és egyéb hasonló dolgok) híveit meggyőzni, mert nem vagyok sem orvos, sem vegyész, még csak fizikus sem. Mit számít az én szavam egy (adott esetben katolikus!) orvos tanácsával szemben?

Mondjuk én a józan észre apellálok ilyenkor. Épp azért, mert nem vagyok szakember, azt mondom, ha semmi mást nem veszek alapul, csak azt, hogy elég egy mentolos cukorkát elszopogatni, hogy ne hasson a szer vagy azt, hogy nincs benne gyakorlatilag hatóanyag - ezek a dolgok már elegendőek nekem ahhoz, hogy ezt irtó nagy üzleti stiklinek tartsam. Persze, valóban ez az információ most az ügyeletes varázsszó, de hát ez is egy vicc. Akkor minek kell hozzá vivőanyag? És a mentol a radír? Ha ez működik, akkor szellemi úton működik - arra nekem szimpatikusabb az ima.

(Czirkó:)

Bár, a Boiron honlapján úgy láttam, hogy létezik a hagyományos Hahnemann módszer mellett egy modernebb, teljesen automatizált is.Részletek kiderítésére most sajnos nincs >időm.

Bizonyára cyber Bibliához ütögeti a masina a kis küvettákat.

érdekes számomra, hogy minden termgyógyászattal, technikákkal foglalkozó kijelentés nagyon erős indulatokat kelt az emberekben. Szerintem azért, mert a törvény a szívükbe van írva és valahol mélyen érzik, hogy nem helyes. És amikor az ember belül is érzi, hogy gáz van, sokkal hevesebben reagál.

Mit számít az én szavam egy (adott esetben katolikus!) orvos tanácsával szemben?

Az én szavam se számít, mindig az az érv rá, hogy annak idején a villámlásról, mittomén milyen természeti jelenségről sem tudták mi, de működött és később jöttek rá, hogy mitől és hogy ez a homeopathiában is így van.

(Tatuka:)

Azt hallhattam, hogy a homeop. gyógyszerekben azt már tudják, hogy nem a gyógyszer hat, meg azt is, hogy nem is a hit. Hanem az információ!

Az 1800-as években jött divatba a hipnózis. Úgy magyarázták, "tudományosan", hogy a hipnotizőr magnetikus ereje hat az alanyra. Ugyanis akkoriban vált közismertté a villanymotor, amelyet magnetikus erő tart forgásban. Ez ugyanolyan érthetetlen volt az emberek számára, mint a hipnózis. Amikor a fizika és az alklamazott műszaki tudományok révén az energia és a rezgések váltak közismertté, minden megmagyarázhatatlan jelenséget energiákkal és rezgésekkel kezdtek magyarázni. Napjaink infórmációdömpinges világában mindennapossá vált a számítógép használata, melynek működése rejtély az átlagember számára. Az informatika pedig vezető műszaki tudománnyá lépett elő. Az embereknek ködös elképzeléseik vannak arról, mi is az az informatka. Ezek után nem meglepő, hogy az információt alkalmazzák a legülönfélébb érthetetlen dolgok megmagyarázására: A homeopátiás szerek az információt továbbítják. Az asztrológiában az égitestek állása, mint információ határozza meg sorsunkat. A káros földsugárzások ellen a lepedőre rajzolt jelekben rejlő információ véd meg, stb. A séma ugyanaz: egy érthetetlen és igazolhatatlan dolgot egy másik az átlagember számára érthetetlen, de tudományosan igazolt dologgal megmagyarázni és így igazolttá tenni.

(Zongó:)

A témáról való levelezést olvasva eszembe jutott: miért van az, hogy sok okos, sőt nagyon okos hívő ember is belekerül pl. a homeopátia csapdájába. A mai fiatalok nincsenek könnyű helyzetben a krisztuskövetés útján. (Tudom, hogy senki sem.)

Igen, ezek jól hangzó és tudományoskodó magyarázatok. Aki nem képes átgondolni és észrevenni a mögöttük megbúvó csúsztatásokat, a valóságanak és az igazságnak nem megfelelő állításokat, az könnyen elhiszi, beveszi, hírdeti és tovább adja. És mi van azokkal, akik nagyon is képesek a logikus gondolkodásra, nagy és széleskörű a tudásuk, mégis belekerülnek az okkult elemek bűvkörébe?!

Amikor gyerekeket tanítottam, ez is beszédtéma volt. Mivel alapvetőnek tanulták a szellemi harc jelenlétét a keresztény életben, viszonylag könnyen felfogták, hogy: 1. Nem minden jó, ami annak látszik. 2. Érdemes Jézus tanítására hallgatni, mert ő győztesen került ki ebből a szellemi harcból (legyőzte a gonoszt, Jézus istennek bizonyult). 3. A megengedett cselekedetek alapvető 3 ismérve a helyes cél, a helyes eszköz és a helyes körülmény. Ha valamelyik tényező negatív, akkor nem megengedett a cselekedet. 4. Értették a duplex-effektus elvét is (a két rossz közül a kevésbé rosszat választani). 5. Van szabad akaratunk, a személyes döntés felelősséggel jár, minden döntésünknek van következménye. 6. Nem lehet mindent "a szülők és a környezet hatására fogni", hanem a helyes döntés megtanulásának az útja nyitva áll. 7. Ha valaki nem elég okos és következtető az egyes szituáció vagy jelenség átgondolásához ahhoz, hogy helyesen dönthessen, akkor még mindig van egy lehetőség az ő számára (bár ez az "okosokra" is érvényes (!) ): figyeljen a megkülönböztetést jelző, belénk teremtett "antennára". Segít felhívni a figyelmet: vigyázz, valami nincs rendjén!

Végül: Gyümölcseiről ismerik fel a fát!

Szerették ezeket a beszélgetéseket, mert érezték, érdekükben "szól a nóta". Ilyenkor villogtathatták az élettapasztalatukat, és boldoggá tette őket, hogy ismét tanulhattak egy-egy "tájékozódási pontot". (Sajnos ezt nem minden gyerek kapja meg otthon, s ha megkapja, nem biztos, hogy a megfelelőt.)

Hozzáteszem: mindezek ismerete és megértése még nem garancia arra, hogy az életük folyamán mindig a helyes döntést hozzák meg. De a lehetőségük megvan rá az ismereteik alapján, így nem mondhatják majd Istennek: nem tudtam, soha nem mondta ezt nekem senki. (Persze felejtenek, ezért jó lenne, ha középiskolás és későbbi életszakaszukban is hallanának a keresztény élet ezen oldaláról.)

Miért írtam ezeket le?! Mert ezek a szempontok a felnőttekre is vonatkoznak, és meg vagyok győződve arról, hogy jobban odafigyelve és engedelmeskedve hitünk tanításaira kevesebb ember kerülne az áltudományoskodók csapdájában.

Mert nagy kár, hogy így van.

(Parlando:)

Magam is tapasztaltam egyszer, hogy egy addigi barátom egy idore megszakította velem a kapcsolatot, amikor hümmögtem, hallva, hogy újabban egy természetgyógyász klinikán dolgozik. Akkor nem értettem ezt, hogy mi lehet az oka, de most utólag elképzelhetonek tunik, hogy ezért volt.

Kérdés, hogy mi lehet a tapasztalat általános háttere. Egyrészt tényleg úgy is lehet, ahogy írta itt valaki, hogy ezek a dolgok (például a homeopátia) egyes embereknél valóságos vallássá váltak, amit elvakultan követnek.

Évekkel ezelott egy idoben olvastam jónéhány new age-es könyvet, mert ki akartam deríteni, hogy hogyan is muködnek a paranormál jelenségek, mi van mögöttük (szerény kis vállalkozás...). Hamarosan abbahagytam, foként mert rájöttem, hogy ezek a könyvek tele vannak nem bizonyított és tudományosan nem ellenorizheto állításokkal, szóval homályos meséknek hatottak legtöbbször. (Egely György jobb benyomást tett rám, de annyira nem értek a fizikához, meg idom sem volt rá elég.) Viszont úgy vannak megírva, azok is, meg az azóta megjelentek is, hogy valamiképpen hihetoen, sokat sejtetoen, a fantáziát felgyújtóan hassanak (azt hiszem, foként üzleti érdekbol). Így aztán könnyen elofordulhat, hogy valaki belelkesül, ha elolvas egy ilyent, és feldühödik, ha valaki a lelkesedése útjába áll. Talán az hathat kijózanítóan, ha szembesítjük vele magunkat vagy ot, hogy a második, a harmadik, a negyedik new age-es / természetgyógyász könyv is hasonlóan lelkesítoen és meggyozoen hangzik, csak a vallási állítások (illetve vallási jellegu ellenorizhetetlen tudományoskodó halandzsa) nem egyeztethetok össze azzal, amit az elobbi könyvben olvasott, de egymással sem. Ahány ilyen könyv, annyi orületesen meggyozoen és izgalmasan hangzó rendszer (de persze tudományosan nem bizonyított egyik sem). Most akkor melyik az igaz? Miért pont annak hisz közülük, amelyikrol eloször olvasott? Már miért kéne pusztán izgalmasan hangzó mesékben hinnie?

Szóval az egyik ok a jól megírt new age-es könyvek, amelyek jó része mögött azt hiszem, könyvenként külön-külön egy-egy kókler szellemi vállalkozás áll a maga érdekeltségével (egyik-másik mögött talán egyszerre több is). Szellemi vállalkozások, (mert szellemi dolgokban kifejtett demagógiával kereskednek), de nem anyagtalanok, hanem pénzben mérheto, nagyon is kemény üzlet ez.

A másik ok, amiért földühödhetnek a kritikára, hogy szerintem nem ismerjük még mindig eléggé ezt a témát, és nem tudunk elég konkrét, gyakorlati negatív példát mondani annak az igazolására, hogy a fehér mágia jellegu dolgok negatív hatásúak vagy azok lehetnek. Így aztán úgy hangzik talán egyesek számára, hogy valamilyen elmaradott, kicsinyes kritika ez, amely materialista vagy vallási "eloítéletek" miatt rövidlátó, értetlen módon elvet valami nagyszeru újdonságot. Gábor atya Corrie Ten Boom könyvébol idézett egy példát egy gyógytalizmán negatív hatására, meg a vassulás, ugyanakkor erosen newage-ellenes Bíró Attila honlapján is van pár jó példa. De ez szerintem kevés. ("A New Age - keresztény szemmel" címu könyvben van több ilyen példa? Azt nem olvastam.) Szóval szerintem gyujtenünk kéne tovább az ismereteket, konkrét eseteket, foleg az olyanokat, ahol "kilóg a lóláb".

Meg imádkozzunk a Szentlélek kiáradásáért, hogy minél nagyobb erovel legyen jeles a gyógyulás karizmája, és hogy minél többeknek jelentsen a hit, a keresztény imádság alternatívát a "most már csak a természetgyógyász segíthet" gondolatával szemben.

(Zsolt:)

(Egely György jobb benyomást tett rám, de annyira nem értek a fizikához, meg idom sem volt rá elég.)

VIGYÁZAT!

Ez az úr életveszélyes. Fizikus, és nem is rossz! A baj ott van, hogy a könyvének mondjuk a 43, oldalán van valami, ami nagyon nehezen veheto észre és nem igaz. Fizikus sem mindig veszi észre! Onnan a mondjuk 87. oldalig nincs is baj, de akkor visszanyúl és beleviszi a logikai hibát.

Nem fizikusoknak:

- perpetuum mobile nincsen
- a nullpontenergia nem "megcsapolható"

Ez biztos. Sajnos, mivel nem vagy szakember, ugyanúgy nem tudom bebizonyítani, mint a relativitáselmélet ikerparadoxonát.

Az un. Egely-kerék azon az alapon muködik, hogy az ember keze asszimetrikusan meleg. Üvegbúra alatt nem muködik!

(Bambino:)

Fizikus társaim nevében is szólok: Egely György NEM fizikus (gépészmérnök) és könyvei, hozzáállása teljesen rossz szemléletet tükröznek. Egyetlen természettudományos érdeme a gömbvillámokra vonatkozó megfigyelések összegyűjtése, de már az azokról alkotott elmélete is teljesen zagyvaság.

Amiben Egely kiváló, az a hozzáértés látszatának fenntartása.

Akit érdekel pl. innen elindulhat: http://hu.wikipedia.org/wiki/Egely_György

De akit nagyon nem érdekel, az kihagyhatja. (Ha kellene, sokat tudnék írni róla, mert olvastam műveit sok hívével beszélgettem, láttam besült kísérleteket, melyknek Egely szerint működni kellett volna, játszottam Egely- kerékkel, stb. De szerintem nem éri meg, csak az bántott, hogy fizikusnak tartják ezt a sarlatánt.)

(Parlando:)

Úgy emlékszem, olvastam valamilyen Casimir-hatásról (lehet, hogy éppen Egelynél), ami a fizikában elfogadott, és az valamiképpen a tér energiájából származik, ha jól emlékszem.

(Bambino:)

Úgy emlékszem, olvastam valamilyen Casimir-hatásról (lehet, hogy éppen Egelynél), ami a fizikában elfogadott, és az valamiképpen a tér energiájából származik, ha jól emlékszem.

A Casimir-effektus valódi fizikai hatás. Pl. itt van belőle egy kis összefoglaló magyarul.
Ez egy korrekt összefoglaló, ámbár a jelenség olyan fizikai jelenségeken alapul, melyek nem szerepelnek az alap fizika oktatásban, így pusztán ez az egy oldalas összefoglaló nem lesz elég a megértéshez.

A lényeg: a Casimir-effektus egy létező hatás, mely töltés nélküli fémlemezek közti vonzást ír le. Ez csak igen kis távolságoknál válik jelentőssé, így a mindennapokban nem észlelhető, de a mai műszaki gyakorlatban (miniatürizáció) is jelentkezik. Az elméleti magyarázata valóban azon alapul, hogy a vákuum tele van virtuális részecskével, melyek sokféle dolgot művelnek, de ezt a fizika (a kvantumelektrodinamika) teljesen jól leírja és a mérések is megerősítik. Nemcsak a Casimir-effektus esetében.

A hatás létezik, Egely azonban arra alapoz, hogy az olvasók tömege nem érti a fizikát, nem érti meg a kvantumelektrodinamikai magyarázatot, csak halovány benyomásai támadnak az írást olvasva és ezek a halovány benyomások elég puhán formálhatók a saját, megalapozatlan gondolatok alátámasztására.

Van tehát a vákuumnak energiája, az ezzel kapcsolatos jelenségek mérhetőek, de ezeknek csak felületesen nézve mutatnak hasonlóságot az Egely által progagált, "nullponti energia" felszabadító, vákuumenergiából áramot termelő stb. elképzelt, de ténylegesen nem működő gépekkel.